4145

《評論》詞的單位是---闋---還是---闕---???

因為答案已經選出來

所以只能用評論的方式告知大家關於詞中的『闕』與『闋』是用何字。

當然

原答案的『闋』是正確無疑的。

但是

不代表使用『闕』是錯誤。

我在高中的時候

老師曾經對『闕』字講過說明

是一種成對的東西。

當然時間過去了

我也忘得差不多

不過用這樣的關鍵字下去搜尋

果然找到對於使用『闕』的解釋：李勝《詞的段落稱名瑣議》（簡體）http://www.literature.org.cn/Article.asp?ID=4145（以下為摘取內容）按前舉最早的徐洪火先生「『片』也叫做『遍』或『闕』

是音樂唱完一遍的意思」的闡述

以及其它書中別處稱段又多作「闋」字可推

以「闕」字指稱詞段本是由於使用者自作主張的同音假借造成的誤植。

但這樣的稱謂用於（僅限於）雙調詞的兩段

確是有著明顯的合理性

甚至可以說是十分恰當的。

《說文‧門部》云：「闕

門觀也。

從門

從欮聲。

」古代宮殿、祠廟和陵墓前常建兩相對峙之高台

其間闕然有路可通

故名。

闕通常左右各一

成雙成對

又稱「雙闕」。

雙調詞的兩個段落

大致相稱

形如二台對立；兩段之間

傳統的書寫方法是空出一、二字的地位以示分隔（如果用每句一行的方式書寫

也要在兩段之間間隔一個空行）

貌似二台間之通路。

其整個形制

概然若雙闕對峙。

故而筆者認為

稱雙調詞的兩個段落為上下（前後）兩闕

實在是貼切不過。

當然

三疊四疊詞不具備同樣的形制特徵

也就不適用這樣的稱謂了。

換言之

以「闕」指稱詞段僅限於雙調詞。

───────────────────────────其中重點是：１、使用者自作主張的同音假借造成的誤植。

２、闕通常左右各一

成雙成對

又稱「雙闕」。

３、雙調詞的兩個段落

大致相稱

形如二台對立。

４、兩段之間

傳統的書寫方法是空出一、二字的地位以示分隔（如果用每句一行的方式書寫

也要在兩段之間間隔一個空行）

貌似二台間之通路。

其整個形制

概然若雙闕對峙。

５、當然

三疊四疊詞不具備同樣的形制特徵

也就不適用這樣的稱謂了。

換言之

以「闕」指稱詞段僅限於雙調詞。

因此

原則上老師並沒有教錯

雖然過去之人錯用

但是其使用『闕』字來比喻雙調詞

還十分貼切。

───────────────────────────中文誤用的情況其實也有

而且可說是「久誤成俗」。

例如：１、拚命與拼命。

此字與「拼」字不相同。

「拚命」為豁出生命的意思

俗誤作「拼」

當作「拚」

音ㄆㄢˋ；「拼合」則為綴合、湊合的意思

字作「拼」

音ㄆㄧㄣ

如：「拼音」。

後因形近而混

「拚命」遂訛作「拼命」

音也隨之而改。

２、疆埸（ㄧˋ）與疆場。

戰場。

唐˙杜牧˙為中書省門下請追尊號表：「今陛下用仁義為干戈

以恩信為疆埸

所求必至

有鬥必先。

」俗誤作「疆場」。

３、一夥與一伙。

『伙』字原本純粹指伙食、伙房等等

因為其音誤用

現已與『夥』通用。

４、上下其手。

後比喻玩弄手段

暗中作弊。

現今誤用為「非經對方同意

在肢體上有觸摸之行為」。

５、炙手可熱。

手一靠近就覺得很熱。

比喻地位尊貴

勢燄熾盛。

現今誤用為「熱門」之意。

關於「罄竹難書」一事

用以說功勞繁多無法計數

端看是否大眾接受。

就像「炙手可熱」、「上下其手」

即使誤用

卻沒有很大的反彈。

4145
參考:http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1708071006151如有不適當的文章於本部落格，請留言給我，將移除本文。謝謝！